胡锡进:我觉得从丹东袭警案细节看,涉事女子很难“反转 ”

〖A〗 、胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转” ，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转
”：涉案女子公开表示是去给父亲买药
，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。

〖B〗、首先是制度的问题 ，遇到特殊情况应该特殊的进行处理
，必须要有相关的处理渠道 。这个事情值得警方和我们深思。首先，丹东风控时间较长 ，群众颇有微词；然后
，这次是驾车父女闯哨卡，然后动手打警察 ，为的是出门买药
。这次的舆论一边倒
，基本都支持父女这方。

〖C〗
、这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名 ，因此被刑拘了起来
，并且这位女子也被行拘十日 。胡锡进对此作出了评价，一般情况下 ，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒
，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题
。

丹东父女袭警事件最新情况:执法民警身份辟谣

丹东父女袭警事件最新情况为涉事民警身份辟谣 ，网传“涉事民警是志愿者”的消息不实
，警方表示将处理传播谣言者。以下是详细情况：事件回顾：6月21日，辽宁丹东一对“黄码 ”父女出门取药时在路口被民警拦住 ，试图闯卡并与执勤民警发生口角 。女子因情绪激动欲折返
，被民警追赶至车前，过程中民警推倒女子
。

民警拦停黄码人员 ，是依法履行防疫职责
，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序，警方的处理具有合法性和正当性。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况 ，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息
，以及警方对父女二人采取的处理措施 。

持黄码看病被拦袭警女子表示会申诉，是因为该女子与其父亲驾车外出看病时因健康码黄码被拦 ，交涉过程中其父击打民警，女子因阻碍执行职务被行政拘留
，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施，女子对此结果不服所以会申诉
。

事件背景 此前丹东曾发生“父女袭警
”事件 ，一天后当地做出改善措施
，包括全市范围内凭48小时核酸自由流动、保障就医 、保证物资供应
、开放快递物流等。然而，十天后再次发生因取药导致的悲剧 ，引发公众对防疫政策执行中“一刀切”问题的质疑 。

丹东袭警事件中的“倒地哥 ”被指可能只是志愿者
，但此消息未经证实
。以下是详细分析：“倒地哥
”身份反转说法来源：微博黄V@PYQ微博爆料称，“倒地哥”虽职业是警察 ，但事发时并非公务时间
，是以普通志愿者身份拦下黄码父女，而非执勤民警。

截止到2022年6月 ，父女两人都被刑事拘留
，但因为网络舆情比较汹涌，相关部门还在继续调查事件 ，但结果不一定会公布出来 。

如何看待丹东持黄码看病被拦事件?

综上所述，丹东持黄码看病被拦事件是一起典型的因防疫政策执行不当而引发的矛盾。在处理此类事件时
，我们应保持理性客观的态度，明确责任归属并采取相应的措施加以改进和完善
。同时 ，我们也应加强对防疫政策的宣传与解读工作提高居民的法律意识和防疫意识共同维护社会稳定和公共安全。

民警拦停黄码人员
，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序 ，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况
，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息，以及警方对父女二人采取的处理措施
。

这次丹东女子持黄码看病被拦袭警事件中网友们不支持警察 ，主要有以下几方面原因：警察执法存在生硬与缺乏温情成分 对黄码人员出行规定理解与执行不当：根据卫健委规定
，黄码人员非必要不外出，但并非完全不能出门 ，就医等特殊情况是允许的。

丹东黄码事件中警方处理看似合法却遭非议
，主要因执法方式与情理、政策精神存在冲突，且通报内容不够全面客观 ，引发公众对执法合理性与公正性的质疑 。具体分析如下：执法与“严禁层层加码 ”政策精神相悖中央多次强调疫情防控严禁层层加码，要求保障群众基本就医需求
。

如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病
，或者取药的话，医院可以发快递 ，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦
，急人之所急。要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病，需要紧急就医的话 ，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹
，还是选取忍气吞声，活生生看着父亲受罪 。

持黄码看病被拦袭警女子表示会申诉 ，是因为该女子与其父亲驾车外出看病时因健康码黄码被拦
，交涉过程中其父击打民警，女子因阻碍执行职务被行政拘留 ，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施
，女子对此结果不服所以会申诉
。

胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警,他对此事发表了什么看法?

胡锡进对此作出了评价，一般情况下 ，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒
，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。民众反应十分强烈 ，引起了比较大的舆论
，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病 。

胡锡进认为从丹东袭警案细节看 ，涉事女子很难“反转
”
，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药 ，未带父亲去医院
，且承认车里父亲没有社区外出证明
。

年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病 ，因为健康码显示为黄码
，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执的过程中 ，摔倒在地，身为女子的父亲
，就在情急之下打的民警一巴掌 。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地 ，并且捂着自己的脸。

警方通报父女黄码看病被拦后袭警,丹东人对此事有何看法?

〖A〗 、真是要感谢执法人员“录上了 ”
，得以让我们看到事实真相
。不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。人们看到了处置结果 ，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪
，这是无奈之举更是无心之举 。诚然，他们肯定有过错 ，但却没有恶意
。

〖B〗
、民警拦停黄码人员
，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序 ，警方的处理具有合法性和正当性。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况
，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定、父亲击打民警等关键信息，以及警方对父女二人采取的处理措施 。

〖C〗
、事后 ，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡
，被执勤民警依法拦停
。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

警方通报父女黄码看病被拦后袭警,此事件中孰是孰非?

〖A〗、在2022年6月21日 ，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住
，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论 。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截
。在防疫政策中黄码是不能出行并且需要居家隔离的 ，这名女子在这一点上没有严格按照规定来
，这样是不会被允许的。

〖B〗 、因为涉嫌袭警，女子被刑拘10日 ，父亲因为涉嫌袭警罪而处以刑事强制措施
，这样的处罚令很多人都不能够接受，毕竟是民警先动手的 。这位女子在看病的过程中 ，持有社区证明以及核酸通行证
，虽然父亲并没有证明，但是女子和父亲是在一起的
。

〖C〗
、本案中 ，女子与父亲持有社区证明和当日核酸报告，仅因黄码被拦停。黄码本身是健康风险提示
，并非禁止流动的绝对依据，尤其在就医等紧急需求场景下 ，地方若未制定更细致的实施细则
，直接“一刀切
”禁止通行，与政策精神背道而驰 。

〖D〗、真是要感谢执法人员“录上了” ，得以让我们看到事实真相。不仅将扇巴掌录上了
，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了
。人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪 ，这是无奈之举更是无心之举。诚然
，他们肯定有过错，但却没有恶意 。