夫妻隐瞒事实,妻子多次超市购物致200余人隔离

月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件
。李某某（男 ，53岁）作为该风险关联人员
，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间 ，李某某及其妻子谷某（女
，51岁）却隐瞒了共同生活的事实 。隐瞒事实经过 社区及流调核实：社区及流调工作人员在多次向李某某核实共同居住人时，李某某均未提供其妻子谷某的信息
。

其次 ，据相关消息爆出的细节
，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员 ，她陪儿子培训返京之后
，被告知是确诊病例密接人员，在将其带去隔离时候 ，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员
，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过。

此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员
，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求
，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。

北京确诊的这对夫妻是武汉培训班的密接者，他们到来北京之后在流调中隐瞒了自己的轨迹 ，现在应该承担相应的法律责任
。因为他们想外出购物
，所以他们才会这么做，但是这样的做法明显是太自私了 ，他们完全不顾别人的死活。因为他们抱着侥幸心理
，不愿意自动居家隔离，加上法律意识淡漠 ，所以才会这么做 。

答 一般来说大多是女方要拿购物车，男方不愿
，此事相反常理，男方有动机 购物或是想延长在超市的时间
。男方肯定违背了以往的作风 ，妻子才不可理解
，发生争吵，男方要是只是想购物 ，在大众场合会礼让
，但没有，说明他的目的在于延长时间。3答 情况回避 恻隐心态 。

北京一对夫妻隐瞒同居造成病毒扩散被立案,此事带来了哪些警示?

北京夫妻违反防疫规定同居
。根据北京市疾病控制中心的报道 ，北京市政府对辖区内一对夫妻进行了处置。市政府在报告中阐明
，东城区一名女子作为风险人员，回到家中时 ，并没有与当地社区的防疫工作人员进行及时报告 。结果以致于家庭人成员三人感染
，同时也导致了将近两百多人隔离。

此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况
，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性
。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中
，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。

欺瞒情况 ，中年夫妻 首先
，大家都知道，COVID_19对我们日产生活的影响是非常巨大的 ，它经常是像幽灵盘旋在人们的头上
，动不动就从阴沟里跑出来害人
。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

日，赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话通知，其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某
，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告 ，并多次外出购物 。且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。

密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话
，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告相关情况
。

因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了
。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊 。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查
。